21 de marzo de 2013 / 01:55 p.m.

San Nicolás de los Garza • Tres días después de que el municipio de Monterrey lanzara una ofensiva contra los casinos mediante un operativo de clausura a 10 inmuebles por operar presuntamente en forma irregular, otros casineros “se curaron en salud” amparándose… en otros municipios.

Un ejemplo es la firma Entretenimiento de México, SA, de CV (EMEX), de Arturo Rojas Cardona, que supuestamente se vio afectada con el cierre del Crystal Palace en Monterrey, por lo que buscó proteger con un amparo sus casinos ubicados en San Nicolás de los Garza: el Palmas Anáhuac y el Bellavista.

El 1 de marzo del 2013, tres días después de que Margarita Arellanes iniciara esta estrategia en su municipio, la empresa promovió un juicio de amparo identificado con el número 390/2013 en el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa de Nuevo León.

“Juicio de amparo 390/2013, Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa, juez Javier Rubén Lozano Martínez. Ubicación: Edificio del Poder Judicial, Diagonal Santa Engracia 221, colonia Lomas de San Francisco, Monterrey, NL”, señala el escrito.

Ello según el listado de acuerdos del portal del Poder Judicial de la Federación y el Diagnóstico Municipal de Casinos y Casas de Apuestas, del apartado Alcalde, ¿cómo vamos? del municipio de San Nicolás, consultado ayer por Multimedios.

En esa fecha, el juez admitió la demanda de amparo, por lo que se le pidió a Entretenimiento de México un informe justificado y se le notificó de una audiencia constitucional programada para el 16 de abril.

El juez resolvió simultáneamente: “"Se concede suspensión provisional y se niega suspensión provisional, se pide informe previo, audiencia incidental a las 09:05 horas del 05 de marzo del 2013 y se expide copia a la parte quejosa"”.

Durante el operativo de clausura realizado el pasado 27 de febrero en Monterrey, el municipio incluyó el Crystal Palace, que administra Operadora Magno, SA de CV, con un supuesto permiso de EMEX, sin embargo, en el ciberportal regio no aparece, ni tampoco en la Dirección General Adjunta de Juegos y Sorteos de la Secretaría de Gobernación.

Otros casineros que han puesto juicios de amparo desde el año pasado ante el mismo juzgado no han tenido el mismo éxito, ya que les han negado la suspensión provisional o definitiva.

Por ejemplo, el juez Lozano Martínez otorgó una suspensión provisional al casino Foliatti Mitras, pero después cambió de parecer al resolver una negativa en definitiva tras conocerse que presentaron un permiso de uso de suelo presuntamente falso para ampararse contra la clausura del municipio.

El 13 de marzo se notificó a Comercializadora de Entretenimiento de Chihuahua la resolución del 13 de marzo pasado al Foliatti negándole la suspensión definitiva.

El otro ejemplo fue el Miravalle Palace Casino, de la operadora Premium Master Classic Club, SA de CV, sin embargo, el mismo juez les negó en forma definitiva el amparo.

El juicio de Operadora de Sueños y Diversiones Win, SA de CV, contra la Administración local de Recaudación de Guadalupe, correspondiente al SAT se sobreseyó y quedó sin efectos.

Uno más es Recreaciones de Habilidad y Destreza, SA de CV, la emproblemada firma que opera el casino La Fortuna, ubicada sobre Fidel Velázquez, y que emprendió un juicio de amparo contra el Congreso del Estado, aunque el juez rechazó admitir las pruebas.

Se desconoce el motivo por el que esta casa de apuestas se intentó amparar contra el Poder Legislativo.

Curarse en salud...

El municipio de Monterrey clausuró una serie de centros de apuestas en su territorio, argumentando falta de algún permiso dentro de su competencia.

En ese sentido, la empresa Entretenimiento de México SA de CV reaccionó desde San Nicolás, promoviendo un amparo contra algún intento de cierre.

Con esto la empresa se cura en salud contra posibles acciones similares que pueda tomar el Ayuntamiento nicolaíta en contra de sus negocios.

EDUARDO MENDIETA SÁNCHEZ