EMEX buscó amparos un día antes de las clausuras
Interpuso recurso para actos anteriores, pues de ser para el tema de uso de suelo, no habría sido clausurado el Crystal Palace.
Monterrey ? La empresa Entretenimiento de México (EMEX), de los hermanos Arturo y Juan José Rojas Cardona, solicitó la protección de la justicia federal contra posibles actos de clausura justo un día antes de que el municipio de Monterrey lanzara una ofensiva contra casinos irregulares.
La firma, que ha sido acusada por otros dueños de casinos de ser la favorita de las autoridades municipales, lo cual llevó a la formación de un grupo de presión contra la alcaldesa Margarita Arellanes, buscó un amparo que protegiera a los nueve casinos que tiene en Nuevo León contra actos de clausura de cualquier autoridad estatal, municipal o federal.
Según el portal de internet del Consejo de la Judicatura Federal, la solicitud se presentó ante la autoridad federal el 26 de febrero, la víspera de que el municipio cerrara preventivamente diez casinos, entre ellos el Crystal Palace, propiedad de EMEX desde 2011.
La justicia marcó el caso con el número 390/2013, y el 28 de febrero el juez segundo de Distrito en Materia Administrativa de Nuevo León, Javier Sergio Lozano Martínez, otorgó el amparo.
Sólo que este dictamen judicial no tenía relación con los usos de suelo y autorizaciones municipales para las casas de apuestas: de haber sido así, se habría evitado la clausura del Crystal Palace.
Fuentes de EMEX indicaron que el expediente 390/2013 fue iniciado en efecto un día antes del operativo municipal, pero esa solicitud se relaciona con actos anteriores, como queda establecido en la ficha del expediente consultable en el sitio web de la Judicatura Federal.
DETALLES DEL RECURSO
La solicitud salió a relucir el 21 de marzo, cuando MILENIO Monterrey publicó detalles sobre este amparo vinculados al municipio de San Nicolás de los Garza.
La alcaldía publicó una matriz de diagnóstico como parte de la plataforma Alcalde, ¿cómo vamos?, y ahí publicó el número de la solicitud de amparo sin precisar más detalles.
De hecho, las autoridades nicolaítas asentaron, en dicha matriz, que los dos establecimientos de EMEX que operan en San Nicolás están en regla, el Palmas Anáhuac en razón de la licencia 1091/09 del 15 de octubre de 2009, y el Bellavista San Nicolás conforme a la licencia 372/08 del 31 de enero de 2008.
PARA TODO EL PAÍS
En realidad, dijeron las fuentes de EMEX, se presentaron solicitudes de amparo para todos los establecimientos de la empresa en el país, aunque el proceso se llevó a cabo individualmente en cada estado de la República Mexicana.
Aunque la solicitud del 26 de enero tuvo éxito en el sentido de que el juez falló a favor de la empresa de los hermanos Rojas Cardona, el hecho de que el centro de apuestas Crystal Palace fuera cerrado el 27 de febrero y luego clausurado en definitiva el 22 de marzo es evidencia de que el amparo obedecía a otros fines.
El amparo que EMEX sí solicitó y que se asentó bajo el expediente 390/2013 sigue en trámite.
Inicialmente el juez programó la audiencia incidental para celebrarla el 5 de marzo, pero en esa fecha se difirió para el 25 de marzo, fecha en la que se integró al expediente un nuevo aplazamiento para que la audiencia incidental se realice el 24 de abril.
EL TRÁMITE, PASO A PASO
26 DE FEBREROPresentación de recurso de amparo.
27 DE FEBREROIngreso de la solicitud.
28 DE FEBREROSe concede suspensión provisional otorgada por el juez segundo de Distrito en Materia Administrativa, Javier Sergio Lozano Martínez.
1 DE MARZOAmparo publicado en el listado de acuerdos y del sitio web del Poder Judicial de la Federación.
Fuente: www.cjf.gob.mx
EDUARDO MENDIETA SÁNCHEZ
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MULTIMEDIOS; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
Te puede gustar
Enlaces promovidos por Taboola