Procedimiento pudo fallar, responde Salud

Monterrey ? La Secretaría de Salud calificó como un error de procedimiento en la captación de la información, más que del resultado del análisis, la información que recibió un hombre portador del VIH que tras acudir a practicarse unos exámenes médicos al Centro de Protección y Prevención de Salud Sexual, fue informado que los resultados eran negativos, es decir, que no era seropositivo.

Sergio Maltos Uro, director de Regulación Sanitaria de la dependencia, comentó que pudo haber un error al momento del escaneo del código de barras, o un error de dedo, ya que las pruebas ?Elisa?, no fallan.

?Puede ser un error de procedimiento, al momento de escanear el código de barras o de fijar los datos del paciente en un documento y que el estudio se haya hecho bajo ese término.

?Lo importante es establecer el diagnóstico, si tú haces el estudio y sale negativo, en su caso, si hay la evidencia clínica, se procederá a nuevos estudios; si el paciente ya sabe que es VIH, ese tipo de estudios no tiene ninguna trascendencia, ya sabe que es portador del virus, y en su caso probablemente esté en tratamiento, lo importante es que siga con su procedimiento a través de carga viral, que es otro tipo de estudio más sofisticado?, comentó.

Dijo que todos los exámenes tienen posibilidades de salir positivos o negativos por error, pero mencionó que en este caso no encontraron fallas en el procedimiento del análisis como para hablar de un falso negativo.

Recordó que el caso de Alberto se presentó hace más de un año, incluso se trató ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos y se tomaron medidas en relación al Centro Médico Magallanes, contratado y subrogado por la Subsecretaría de Prevención y Control de Enfermedades de la dependencia. Sin embargo, no mencionó qué sanciones pudieron haberse aplicado, ya que no es de su competencia.

LABORATORIO RESPONDE

Con la lectura de un documento y sin responder preguntas, personal del Centro Médico Magallanes aseguró que la muestra no fue tomada en dicho lugar.

La química farmacéutica bióloga Claudia Landa informó que en junio de 2011, el centro médico fue supervisado por la Subsecretaría de Regulación y Fomento Sanitario, y no se encontró ninguna irregularidad. La especialista argumentó que el centro médico es una empresa con más de 20 años de experiencia en el mercado de la salud, y que no se había presentado una situación así antes.

Se informó que personal del centro sólo entrega resultados en el mismo, pero que la muestra no fue hecha en dicho lugar.

Al cuestionarles en dónde se había realizado, mencionaron que lo único que querían era limpiar la imagen del centro, y no contestaron más preguntas.

RICARDO ALANÍS Y MARILÚ OVIEDO