28 de enero de 2013 / 02:49 p.m.

Monterrey.- Las víctimas del multihomicidio del casino Royale que claman justicia, afirmaron que el estado está revisando el aspecto de las indemnizaciones para que la aseguradora responda a los daños por responsabilidad civil contra terceros.

Samara Pérez Muñiz, quien perdió a su hijo Brad Xavier Mauraira Pérez, ex trabajador en el restaurante del negocio, afirmó que ellos no han hecho trámite alguno para cobrar la reparación de los daños, pues de entrada es un tema que corresponde a quien contrató la póliza, no a los terceros afectados.

“"Nosotros no hemos hecho ninguna gestión de indemnización porque estaba ante un proceso de investigación federal de los hechos, esa investigación pasó a manos de la Procuraduría y ésta termina las investigaciones y afirma quiénes son los responsables, los perpetradores de los hechos, y en apoyo de la CNDH nosotros estamos sujetos”", indicó.

La madre de familia señala que han enfocado su atención en que se cristalice el fideicomiso por el pequeño Alejando, quien padece distrofia muscular y es hijo de una de las víctimas del incendio del 25 de agosto de 2011.

"“Estos seguros del dueño, de Carlos Alejandro Salinas Martínez, lo están viendo la Procuraduría, está viendo cuál es la sección de estos seguros, cuándo se van dar los tiempos, en realidad hemos pugnado por el fideicomiso de Alejandrito, el niño que tiene distrofia muscular, y bueno, las indemnizaciones y los derechos de quienes murieron en el lugar"”, expresó.

La mujer reiteró que el tema no es responsabilidad de las víctimas, y que están a expensas de lo que pueda arreglar el dueño del predio donde se ubicaba el casino.

“"Lo único que sé es que esta aseguradora la contrató el dueño del predio y nosotros como personas o terceros no tenemos un tipo de derecho de reclamación, tiene que ser el dueño directamente del predio"”, detalló.

Por su parte, el Consejo Ciudadano de Seguridad en Nuevo León recomendó dejar de especular en cuanto al seguro de responsabilidad civil, en lugar de gestionarse y exigir la correspondiente indemnización ante las autoridades.

Alfonso Verde Cuenca, presidente del consejo ciudadano, señaló en entrevista que se requiere que se aclare el contenido del seguro para tener una certeza de a qué tienen derecho los familiares de las víctimas y los heridos.

"“Yo creo que dos cosas deben manejar los ofendidos, una concentrarse en los aspectos técnicos jurídicos y luego con las exigencias derivadas tanto con las recomendaciones de las comisiones de los Derechos Humanos y las voces expertas para exigir las indemnizaciones correspondientes"”, señaló.

Verde Cuenta subrayó que se debe dar a conocer los alcances de la póliza, pues de otro modo ni la sociedad ni los deudos quedarán satisfechos.

“"Se habla que hay un seguro, que el seguro se aclare, que se diga si nada más protegía el seguro el patrimonio del propietario del inmueble o del propio establecimiento que maneja este tipo de negocios, o definitivamente a los que habitualmente utilizaban este tipo de instalaciones; nos falta muchísimo y eso a nadie deja satisfecho"”, afirmó.

Claves

Fuera de su alcance

-Los contratos de seguros no pueden ser reclamados por los terceros afectados, a pesar de ser parte de los beneficiados en las pólizas.

-En este caso, la persona que contrató el seguro fue Carlos Alejandor Salinas, dueño del predio que arrendaba para la operación del casino Royale.

-Los afectados también insisten con que se cree un fideicomiso para Alejandro, el menor que es hijo de una de las víctimas y que padece distrofia muscular.

ISRAEL SANTACRUZ Y EDUARDO MENDIETA SÁNCHEZ