TV en vivo

Solicita PGR a tribunal declarar infundada una queja de Yarrington

La PGR solicitó a un Tribunal de Alzada declarar infundada la queja interpuesta por Tomás Yarrington, para llamar a declarar al agente del Ministerio Público Federal (MPF) en el juicio de amparo que interpuso en el Juzgado 4 de Distrito en Materia de Amparo.

México

La PGR solicitó a un Tribunal de Alzada declarar infundada la queja interpuesta por Tomás Yarrington, para llamar a declarar al agente del Ministerio Público Federal (MPF) en el juicio de amparo que interpuso en el Juzgado 4 de Distrito en Materia de Amparo.

Ciudad de México ? En la queja 1/2013, el Ministerio Público solicitó al 8 Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito "declarar infundado el recurso de queja... y en consecuencia se confirme el auto recurrido".

El Juzgado 4 de Distrito en Materia de Amparo, también del Primer Circuito, determinó no conceder la solicitud de la representación legal del ex gobernador de Tamaulipas, para tener como autoridad responsable al agente del MPF, adscrito a la Unidad Especializada en Investigación de Delitos Contra la Salud (UEIDCS).

Esa decisión obedeció a que el Juzgado 4 requirió a Yarrington Ruvalcaba que manifestara su deseo de ampliar la demanda de garantías en relación al referido agente.

Al rendir su informe justificado, el titular de la Unidad Especializada, de la entonces Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) de la PGR, señaló que esa autoridad se encontraba a cargo de la indagatoria número PGR/SIEDO/UEIDCS/012/2009.

En este caso, en el juicio de garantías 692/2012, la representación legal de Tomás Yarrington indicó que no era su deseo ampliar la demanda de garantías respecto del agente del MPF.

Por lo anterior, el juzgador federal en materia de amparo determinó que no era procedente revocar sus propias determinaciones, cuando la voluntad del quejoso fue plasmada en un escrito en el que solicitó no se llamara al juicio de garantías al agente adscrito a la UEIDCS.

De esa manera, se determinó que el quejoso hizo valer su derecho al señalar que no era su deseo llamar al juicio de amparo al agente del Ministerio Público, lo que acordó de conformidad con el juzgado de control constitucional.

El expediente de queja 1/2013, donde fue presentado el pedimento del Ministerio Público Federal para que se declarara infundado el referido recurso, se remitió al magistrado Carlos Enrique Rueda Dávila para que formule el proyecto de resolución correspondiente. 

Notimex

Logo multimedios

Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MULTIMEDIOS; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.

Te puede gustar

Enlaces promovidos por Taboola

Utilizamos cookies

Utilizamos cookies para darte la mejor experiencia de usuario y entrega de publicidad, entre otras cosas. Si continúas navegando el sitio, das tu consentimiento para utilitzar dicha tecnología, según nuestra Política de cookies. Puedes cambiar la configuración en tu navegador cuando gustes.

Quiero saber más Estoy de acuerdo