Pide Mauricio cambiar de juez en caso de Club Avispones

San Pedro.- Para evitar que la magistrada Aurora Gámez atienda el caso del Club Avispones por favorecer en otras ocasiones a temas que contravenían el plan municipal, el alcalde de San Pedro, Mauricio Fernández Garza, presentó una inconformidad.Se mandó la petición a la magistrada para que se excuse de atender el asunto del club, tras la confrontación de instancias que se ha dado durante seis años por diferentes situaciones como el caso de los casinos, de Las Terrazas, el Fashion Drive y otros más.En entrevista al término de la presentación del programa Las Madrinas de San Pedro en la colonia El Obispo, el munícipe sampetrino afirmó que para evitar imparcialidad o "mala leche", envió este miércoles una carta para hacer esta petición en el caso del predio en posesión del club de futbol americano infantil.

"Ayer presentamos una inconformidad ante la magistrada que trae el caso, pidiendo que este caso no lo atienda ella, yo creo que hay suficientes razones y la ley lo contempla para que sea otra instancia el que la vea."Es Aurora Gámez, a la que le enviamos la carta, que fue la que trajo los casos de los casinos que estuvo a favor de ellos, el caso de las casas de empeño, el caso del (centro comercial) Fashion Drive, el caso de (complejo habitacional) Las Terrazas, como 40 casos (que falló) Aurora, contraviniendo el plan municipal", indicó.El pasado 10 de marzo, después de cinco años de batalla legal, el municipio de San Pedro solicitó al Club Avispones que abandonaran una parte de los predios donde se ubican las canchas del equipo de fútbol americano, en la colonia Fuentes del Valle.Sin embargo, días después Avispones logró una suspensión de amparo para que el predio fuera regresado al club por parte del municipio sampetrino.Este jueves, el alcalde dijo que con esta carta enviada a la magistrada y otros recursos que están presentando, se busca dilatar la devolución del predio municipal al club."Por la información que se le presenta a la magistrada, yo creo que por incompatibilidad o confrontación de instancias que hemos tenido históricamente, se debe excusar y tener un gramo de conciencia en el tema, se debe excusar de este tema y no lo pueda tratar."En la ley, tú puedes pedir en dos instancias que un juez no vea tu caso; una por familiaridad, de que un hermano o un primo de lo que fuera de la magistrada, y la otra porque hay suficiente evidencia para excusarla por confrontación o porque, hay 'mala leche' o situación que no es la forma en que está juzgando y que puede ser parcial o imparcial y que puedan ver elementos en donde haya parcialidad en sus juicios", cuestionó Fernández Garza.El alcalde de San Pedro pidió en la carta que sea otra sala la que atienda el polémico caso."Estoy viendo que se cambie de sala y que se revise esta situación y que lo analicen. Si la magistrada nos contesta que sí, pues, qué bueno, si nos contesta que no, pues, vamos a pedir una revisión de su fallo, porque hay suficiente información para que ya no esté atendiendo este caso."Yo me enfrenté en el tema con ella y pedí al Congreso que la corrieran y reingresó por un amparo que presentó y por artimañas, pero a final de cuentas existe una confrontación desde hace seis años y la acabaron destituyendo", recordó.