El Chapo Guzmán: defensa busca anular su sentencia a cadena perpetua Pasar al contenido principal
+
Próximos 5 días
Pronóstico en video

Defensa de 'El Chapo' busca anular cadena perpetua al narcotraficante

Los abogados aseguran que muchas de las pruebas presentadas en el juicio son inválidas.

Los abogados del narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán presentaron argumentos ante una corte de apelaciones de Estados Unidos para que se anule la sentencia de cadena perpetua
Especial

MÉXICO.- Los abogados del narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán presentaron argumentos ante una corte de apelaciones de Estados Unidos para que se anule la sentencia de cadena perpetua que un juez impuso en julio de 2019.

El abogado Marc Fernich dijo ante una junta de tres jueces de la corte de apelaciones del Segundo Circuito que el juicio a Guzmán Loera no fue justo porque el confinamiento al que fue sometido antes le impidió trabajar de forma efectiva con sus abogados en la preparación de su defensa.

Fernich también dijo que debería investigarse supuesta conducta inapropiada por parte de los miembros del jurado. Un miembro del jurado le dijo a un periodista de forma anónima en febrero de 2019 que los miembros del jurado leyeron reportes en los medios de comunicación sobre el caso mientras el juicio ocurría.

El juez les había pedido que no hicieran eso, así que Fernich dijo que los miembros del jurado infringieron las órdenes del juez.

Guzmán, ex líder del cártel de Sinaloa, fue declarado culpable de asociación delictiva para traficar drogas al final del juicio. Gozaba de una fama casi mítica tras fugarse de la cárcel dos veces en México, la segunda mediante un túnel abierto en el baño de su celda.

Fue recapturado, extraditado a Estados Unidos en 2017 y sometido a confinamiento solitario. Sus abogados aseguran que muchas de las pruebas presentadas en el juicio son inválidas.

Algunos de los reportes periodísticos que miembros del jurado supuestamente leyeron, dicen los abogados de Guzmán, son sobre denuncias de abusos sexuales por parte de Guzmán que fueron excluidas del juicio. Fernich dijo que esos artículos provocaron prejuicio o actitudes hostiles por parte de los miembros del jurado hacia Guzmán y por lo tanto el juicio no fue justo.

“Ustedes no pueden permitir que eso no sea examinado,” comentó en la audiencia. El juez Brian Cogan, quien presidió el juicio, decidió que la evidencia sobre miembros del jurado leyendo reportes de los medios no era suficiente como para cancelar el proceso judicial. En el juicio, los abogados de Guzmán argumentaron que sirvió de chivo expiatorio de otros narcos que supieron sobornar a políticos y jefes policiales mexicanos para que los protegieran.

Según la apelación, “el enjuiciamiento de Chapo Guzmán se vio alterado por excesos y extralimitaciones tanto gubernamentales como judiciales, recursos innecesarios si él fuera realmente un capo de capos como insistían sus adversarios”.

Los abogados del gobierno estadunidense dijeron en la audiencia que El Chapo se reunió con sus abogados unas 20 horas a la semana para preparar el juicio y que la cárcel donde estaba hizo preparativos especiales para facilitar esas reuniones y permitir que Guzmán tuviera acceso a las pruebas que le entregaban sus abogados. Los abogados de Guzmán están pidiendo un nuevo juicio para el capo. La junta de jueces de la corte de apelaciones no emitió ninguna decisión.

maos