Resolución sobre ley electoral no es un favor al Estado: TSJ
El magistrado presidente, Carlos Arenas Bátiz, aseguró que la resolución que evitó la publicación de la ley electoral forma parte de sus atribuciones.
MONTERREY.- Frente a los cuestionamientos por otorgar una suspensión provisional que detuvo la publicación de la reforma electoral, el presidente del Tribunal Superior de Justicia, Carlos Arenas Bátiz, defendió la resolución al argumentar que sí era parte de sus atribuciones."Consideré que no había causa absoluta o impedimento absoluto y manifiesto para desechar, ya una vez admitida la controversia el tema de la suspensión casi se da en automático porque la suspensión es para preservar la materia del juicio", dijo.
El magistrado presidente sostuvo que hay elementos para dudar si la acción impugnada por el Estado es de carácter legislativa y no electoral, pues reconoció que efectivamente la Ley les impide conocer asuntos de carácter electoral."Nosotros no estamos diciendo que el acto si sea o no electoral, lo que digo es que no manifiesta la causa de improcedencia y que hay margen para dudar, para interpretar y por esa razón la decisión debe ser del Pleno y no mía", dijo Carlos Arenas.A pregunta expresa sobre si dicha resolución es un favor al Estado, el magistrado aseguró que la decisión tomada nada tiene que ver con esto.dat
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MULTIMEDIOS; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
Te puede gustar
Enlaces promovidos por Taboola